В Щучанский районный суд Курганской области поступило административное исковое заявление от представителя УФНС России по Курганской области, касающееся взыскания задолженности по обязательным платежам с одного из граждан. Как указано в Районном суде г. Щучье, данный мужчина является собственником транспортного средства и, следовательно, является плательщиком транспортного налога.
Налоговый орган направил налогоплательщику уведомления и требования по уплате транспортного налога и пени. Однако в установленные сроки требования не были исполнены, что привело к образованию задолженности в размере более 23 тысяч рублей.
Во время рассмотрения дела, но до вынесения решения суда, административный ответчик произвел оплату всей суммы задолженности и предоставил чек о выполненной операции. Несмотря на это, налоговый орган настаивал на взыскании долга, ссылаясь на наличие возможной переплаты, а значит, на право налогоплательщика на возврат денежных средств в случае положительного сальдо на его едином налоговом счете.
Суд, рассматривая данное дело, пришел к выводу о необоснованности требований УФНС и отказал в их удовлетворении. Решение суда первой инстанции было обжаловано в апелляционном порядке.
Суд высшей инстанции поддержал позицию первой инстанции, заявив, что основная цель обращения налогового органа заключается в поступлении денежных средств в бюджет. Таким образом, погашение налогоплательщиком задолженности в период судебного разбирательства отвечало указанной цели, и в рамках дела данная задолженность была погашена в добровольном порядке до начала рассмотрения спора по его существу.
Суд отметил, что нормы налогового законодательства не запрещают добровольную уплату налогоплательщиком той задолженности, по которой идет судебный процесс и которая не учитывается в совокупной налоговой обязанности. Это также подразумевает, что восстановление учета и корректировка данных на едином налоговом счете может быть осуществлена после вступления судебного акта в законную силу.
В итоге, решение Щучанского районного суда Курганской области осталось без изменений, а апелляционная жалоба была отклонена.
Камаева Анастасия, помощник судьи Щучанского районного суда